当前位置：首页 > 大家论战 > 正文内容

《中岛的一份拒绝声明》伊沙（转载）

侍仙金童2年前 (2022-11-11)大家论战192

中岛拒绝“南京•现代汉诗研究计划”颁发的“2007年度诗歌贡献榜”奖声明！

几天来，我一直躺在病床上，出不了门，家里又无法上网，因此对诗坛新近发生的大事小情一无所知。但是，从朋友的电话和短信得知，这些天诗坛好像非常的热闹，我也有幸地成为这些热闹事件中的一员。首先是朋友打电话告诉我，我被评为“‘汉诗榜’年度优秀诗人”，之后又有几位朋友打来电话或发来短信恭喜我获得了一个什么“贡献奖”,再就是新闻媒体询问诗人伊沙等的电话。
诗坛的奖虽然没有大把的钱支撑着，但诗坛的奖，我和所有的诗人一样是非常看重的，因为这些奖会证明你的从前所做的一切已经被认可，这也是吸引我的原因。何况我支撑着把《诗参考》办到第十九个年头了，其中的不易难于言表，因此就更渴望有一个名副其实的荣誉落到我的头上，但是，在我带着满身的病痛去网吧看看这一惊喜时，却发现，这个“排行榜”比去年更是变本加厉，更猥琐不堪。
记得,去年就因为该“排行榜”的不严肃，让我愤然撰写了批评文章，在诗坛内外引起了强烈的反响。
我不是一个，别人给你好你不去接的人，我也理解，做任何一件事情都是非常的不易。我知道世态炎凉，知道所有的难处。如果仅此而已还不为过，但如果纯心利用“诗歌排行榜”作为幌子，而有意去打压优秀的、先锋的诗歌和先锋诗人，排除异己，从而达到小圈子的目的，这就有些低级趣味了。
别的我不谈，就看看“2007年中国诗歌排行榜”中的所谓‘庸诗榜’，就让人吃惊不小。“庸诗榜”的前四名几乎被这些年来，在中国诗坛非常活跃的、非常优秀诗人所占据，他们是诗人伊沙、诗人徐江、诗人沈浩波，诗人春树。我不说，所有看过这个榜的人都会怀疑，有这么凑巧吗，是不是另有阴谋？实际上，我看完这个所谓的榜单也产生了这样的疑问。
我真的不知道这些评委是如何读诗品诗的。在去年“排行榜”中，李伟的《章子怡漂不漂亮》被列入了“庸诗榜”。像这样朴素的具有浓厚生活气息的好诗被列入“庸诗榜”中，可见这些评委们的”诗歌”审美趣味。一些整天泡在校园、书斋的人，是如何理解市井生活，是如何知道在生存境地挣扎的人的日常生活感受？他们一概不知。
有人会说，进入“庸诗榜”的大部分诗人都是我的朋友，是的，他们都是我的朋友，但是，在诗歌世界中，我只认识好的诗歌和好的诗人。如果一个没有生命信念、信仰的人，对任何事情，也许做不到严肃认真，但是，我是把诗歌当生命、当信念、当信仰的人，因此，公正、公平、严肃、认真这一点我是能做到的，并且会做得很好，友谊和诗歌我是分得清清楚楚的。
在这个并不缺少诗人，而是缺少好诗的年代，真正缺少的就是像伊沙、侯马、徐江、沈浩波这样的优秀诗人，像诗人伊沙2007年写出优秀的长诗《灵魂出壳》和短诗《有朋到长安来》《欧洲行》，诗人沈浩波的《西安为证》以及诗人徐江的《杂事诗》其中的章节等都是2007年中国诗坛最优秀的诗歌作品之一。而“2007年中国诗歌排行榜”却别有用心地避开这些真正的优秀的诗歌作品，这还不说明有问题吗？
在中国,每年都要产生几万首庸诗来,诗歌杂志每年也要发表几千首的庸诗,这本不奇怪。奇怪的是“庸诗榜”把同一艺术观点，同一艺术追求的最先锋最优秀的诗人一网打进，就难免有些奇怪了。他们一方面把我（即《诗参考》）评进对诗坛有“贡献”奖中，把侯马列入鸟奖的入闱，另一方面却把长年在《诗参考》上发表诗歌的优秀诗人一网打入“庸诗榜”中，在确立了《诗参考》的历史价值地位同时,打击着《诗参考》最重要的一批先锋的优秀的诗人。这是何等的用心良苦，意味深长。评委们欣赏《诗参考》我表示非常的感谢，但是，在同一榜单上却有不同的艺术态度，这就太不正常了。
这次的柔刚诗歌奖，诗人侯马的诗歌也以七票入闱，但孰不知，侯马的提名篇目：《我以多莉的名义向人类致意》《一代人的集体无意识》，是侯马十年前的优秀作品，仅就这两首，完全可以打垮柔刚诗歌奖所有的参选的诗歌作品。侯马前年和去年的重要长诗《他手记》《进藏手记》是如此的不同凡响，堪称为近几年少见的优秀诗歌作品，评委们也视而不见。
因此我认为,这些聚集在一起的老“八股”，就是一群猥琐的之人，根本就没有把推动中国诗歌发展作为已任和目的，而是利用“排行榜”和已经有影响的先锋诗人造势，达到自己的小圈子的目的，而这些有影响的先锋诗人进入了“庸诗榜”，会有很大的反响，一定会给“排行榜”带来空前的效果和反响，这就是他们的另一个目的。
一个完全丧失了诗歌价值观的奖，就没有什么价值可言，像这样的“奖”不要也罢。、
因此,我郑重宣布：我拒绝南京•现代汉诗研究计划颁给我的所谓的“2007年度诗歌贡献榜”奖。用我的实际行动维护诗坛的公平、公正和诗歌的严肃性。

2008年1月23日北京