《小长城—新诗典十年》 伊沙

小长城—新诗典十年

伊沙

既然我们生活在一个所谓的“大数据时代”，那么一切都首先用数据说话。整整十年来，《新世纪诗典》推荐诗的首数与天数是完全吻合的，一共3653首，出自1161位当代诗人之手，年度大奖一“李白诗歌奖”共评10届，系列诗会举办了104场。

10年应该是3650天，为什么是3653首呢？大家从《新诗典》推荐的首数，都可以算出来这10年内，有多少个闰年。

10年来，总共推荐了1161位诗人（也包括事后才声明拒绝的一位，你虽然拒绝了，但我们付出了劳动，在统计表上，注明某诗人拒绝就是）。

有把握做一件事情，和真正把这事做到，感觉还是不一样—-现在，我正享受着这做到之后的成就感和幸福感！

我问过自己这样的一个问题：假如十年前，有机构拿出一份合同（工资给我开好），让我做这样一件事：每天推荐一首当代诗，一日不休，一口气坚持十年．．．．．．我敢不敢签这个合同呢？老实讲，哪怕工资开得再高，我也不敢，开得越高，我越不敢。我会认为我做不到，认为那是一个巨大的从心理到精力、体力的负担与损耗，弄不好还会让自己的写作方寸大乱！但今天，我竟然做到了，真正完成了，真的创造了一个不小的奇迹！

现在可以明讲了，网易付了我3年工资，付了作者一年稿费，管了一年活动经费。到第二届年度大奖评选前，停了活动经费。我记得在西安的一个酒吧里，我跟大家说起此事，我当时的态度是：设人拿钱做活动，我就不做了；没有奖金，奖就不评了！这个时候，沈浩波把话接了过去，说：奖金他来出，做下去，做10年！

那时候，第三年已经开始了，他说做10年，我觉得好像不是不能做到，那就试试看吧．．．．

但是他那么肯定我能做到10年，我自己都不敢肯定！

今天，真的做满了10年。我提醒自己：这是一项了不起的成就！

人对自己的成就都麻木的话，是创造不出新成就的，所以我要欢庆这个时刻！我是一个体育迷，经常看各种比赛，在足球场上，如果进了球不狂欢的话，就进不了第二个！C罗如此，梅西亦如此。所以我们要庆祝，要大庆，要给《新诗典》过10岁的生日。然后走向11岁、12岁．．．．．

是的，我们做到了！我们创造了奇迹！这项奇迹非常了不起！

对《新诗典》创办之前的时代，我还记忆犹新，那是在“诗江湖时代”，一本诗选即将上市，目录一公布，底下就是一片骂声。资源少，大家就在乎，再加上口语诗人不受待见。所以，一旦通常的年选、年鉴出来，没有选“诗江湖”上优秀的诗人，或者选得比较少，或者哪个关键诗人没有入选——我记得有一年《中国新诗年鉴》没有选徐江，我们全都在骂，第二年，我就受惩罚了，我的诗也不选了。还有那些侮辱过我们的所谓“庸诗榜”之类的东西，第一届，我替李伟的上榜叫骂，第二届我就上榜了，打抱不平是要付代价的—--哎，那时候只有被动地受气！

这十年就不一样了，我们建起了《新诗典》这个平台，从规模到影响力毫无疑问是最大的。既然说到了“诗江湖”，我就想起“诗江湖”的一些老战友，这十年没有跟上《新诗典》的那些：有的是一开始不重视，耍大牌；有的是在这个过程中，跟我产生了矛盾，自己纠结；有的是江湖站队，站错了队伍……种种原因，他们错失了这十年的《新诗典》，或者说在《新诗典》中占有的时空不足，对《新诗典》这个平台利用得不够。十年下来，“诗江湖”的这些老战友，已彻底被边缘化了，真成了边缘诗人，这就是错失这个平台的结果。

所以我毫不夸大地说，《新世纪诗典》是全球中文诗歌的第一平台，我们的综合影响力没有任何一个平台可以相比，我们全方位地推荐了众多诗人，从当下意义讲，我们确实是“第一平台”。那些常规的年选、年鉴，不但失去了往日的影响力，而且纷纷走向停办，而后起的一些公号和平台，其综合影响力暂时还无法跟《新诗典》相提并论。他们跟我们相比，最大的差距就是人气，这个人气不是简单的外在的人气，不是叽叽喳喳、闹哄哄、脏乎乎的人气，这个人气首先是诗人的内在激情：狂热的激情、创造的迷狂！在中国当代诗坛，没有任何一个群体、一个流派、一个现象里的诗人，有如此狂热的对于诗歌的内在激情与生机勃勃的创造力——-这才是《新诗典》这族火焰的中心，所以从当代意义来讲，它是无可争议的“第一平台”，做“李白诗歌奖”，我客气地说要剑指第一奖，如果说到这个平台，我就无需“剑指”了，它早已是事实上的第一！

大家知道，开年以后，我一直在备战长篇小说《李白》，这些日子我的思绪一大半回到了唐朝，回到了中国文学史上的“黄金时代”——-是的，没有任何一个时代的文学成就可以跟唐朝相比，那就是中国文学的“黄金时代”。

从那个现场，我得到了一些启示：那是一个最不信息化的时代，今天一个诗人，可以宅在家里，通过看图片看视频来补充自己旅行的缺失，用二手材料来补充一手材料。而在唐朝，第一流的诗人，如不全国跑，你就成不了第一流的诗人；所有一流诗人全都是旅行家，你旅资不够、行动不够，你就没有资格。地方乡绅是怎么来的，就是在家里宅出来的。

如今，我们处于最信息化的时代，我们是从最信息化的时代回看最不信息化的时代。

目前留下来的唐人选唐诗选本，七拼八凑也就十本，有很多流失不知道，其中最重要的一本叫《河岳英灵集》，江南一个叫殷璠的进士编的，他自己并不出名，但这本书在当时是首创，产生了重大的影响。

当年像今天一样也有诗坛，“诗坛领袖”就是贺知章，也有公认的“第一诗人“，先是王维，后是李白。这本书一进书肆，受关注的程度，跟今天的《新诗典》一样。

这个选本的出现，刺激了所有在世的盛唐诗人：当时诗人中官位最高的“诗坛领袖”贺知章竟然没有入选！这是第一本不论官职，不论社会地位的纯诗标准的选本，是第一个专业选本。最后入选的24人，70%是进士及第，30%是布衣，李白就是布衣。放在头条的诗人叫常建，明显是放错了，常建在《全唐诗》中存诗仅50余首；放第二条的是李白，第三条是王维，没错，他们分别是开元、天宝前后两个朝代的大唐第一诗人。老G认为，编书这个家伙肯定认识常建，他让李白、王维两个第一诗人给他哥们儿抬轿子。当代也有人这么干，我也经常被编排去给某人抬轿子。这个选本更刺目的是杜甫的落选，不过这只是对今天的人来说，当时杜甫不著名，无视他是普遍现象，晚唐最后一个选本才选到他。

瑕不掩瑜，大家从中可以看到唐人的智识、智慧，诗人们创造了那么伟大的诗歌，不是全部都留给后人去搜集、整理、编选、评价的，同代人也会有认知，殷璠把这些诗人称作“河岳英灵”—--唐人认为自己的优秀诗人是这片锦绣河山孕育的英灵，都是活着的，另有一个集子叫《国秀集》，把诗人当作国家之秀。

如果非要做一个历史定位的话，我希望《新世纪诗典》是我们时代的《河岳英灵集》。在我心目中，我这十年所选出的1116位诗人，就是“国秀"，就是“英灵"。我们做最好的当代选本，就会被后世千秋万代注意到，要相信后代看我们这个时代的诗歌时，会比我们当代人更有智慧，即便深陷书海，也能轻易分辨出哪一个选本可以代表这个时代这个民族这个国家。

蒋涛有名言：《新诗典》是当代《全唐诗》。蒋涛是学日语的，用典不准，他不知道《全唐诗》不是唐人编的，是清人编的，那就不是“全唐诗”啦。我们要在当代编一本“全现代诗”，那不就是一河滩垃圾嘛，我们不做垃圾站，没必要去编一本有多少收多少的“全现代诗”，我们就是要做一个当代的《河岳英灵集》，要的就是今人选今诗，留给后人，《新诗典》就是这个定位这个方向，如果我们已经做到了，再好不过；如果没有做到，就朝这个方向继续努力。

我很欣赏徐江最近一篇论述《新诗典》的文章里的评语：小长城。

今后5年，我们就是要把这个小长城，建得再长一点、再结实一点，再巍峨一点，再厚重一点。

从来就不是我一人在战斗，同心同德者一起努力