海默│长诗是可疑的：关于十行诗学的八点论述

点击下载电子版

【诗人简介】

海默，写十行，玩书法，做策划。1985年开始诗歌写作，1992年创办民间诗报《诗人岛》。十行概念提出者、十行平台创建者和主持人、十行诗学理念“反抒情、口语化、极简”传播者。旗帜鲜明地倡导短诗写作，并率先提出“长诗是可疑的”诗学主张。著有诗集《十行》《黑纸白字》《碎诗万段》《鱼是世界上飞的得最低的鸟》等。进入新世纪后，拒绝参与国内任何官方和民间的文学类评奖活动和诗会、笔会活动。祖籍湖北郧西，长住云南西双版纳。

海默：长诗是可疑的

—— 关于十行诗学的八点论述

【写在前面】我是上世纪八十年代初开始写诗的，在那“荷尔蒙爆棚”的青葱岁月，激情澎湃，下笔洋洋洒洒，也曾经写过一些数百行甚至近千行的长诗。在进入90年代中期，我的诗就开始越写越短（多半控制在20行以内），进入新世纪后，就基本上没写过超过十行的诗了。我要郑重说明的是，我写诗绝对不是刻意不超过十行，而是已经不习惯写长了，我是在一个自然而然非常自由的状态下完成每一次创作的。截止到2026年，我写了近万首十行以内的诗，文字总量应该已经超过了绝大多数诗人（包括长诗写作者）。对我来说（仅仅是对我来说），无论多么深刻的题材也无论多么博大的诗意，没有十行以内表达不了的。十行诗只是我写作的一种题材，我还同时在写作随笔、散文、小说和剧本。但我一直会义无反顾坚定决绝地在十行诗写作和传播这条赛道上一路狂奔！这不是一种选择，而是神的指引，就算是命吧！

001/十行诗的定义

我所倡导的“十行诗”，并非必须是十行。

“十行诗”与所谓的“三行诗”和“五行诗”等提法有着本质的不同。诗歌是自由的，我一向反对教条的死板的僵化的做法。“三行诗”和“五行诗”等提法是要求诗歌必须是三行或者五行，而“十行诗”是要求诗歌“最多十行”，既限制了长度又确保了自由度，诗意表达的空间依然宽阔无限。

002/长诗是可疑的是的！

“长诗是可疑的”，而且十分可疑！

我说“长诗是可疑的”，但我既没有说“长诗是可悲的”，也没有说“长诗是可耻的”，更没有说“长诗是可恶的”。

我的这句论断是针对目前长诗写作的整体生态来说的。

优秀的长诗鲜为人见，越来越少，而能把人读吐的“裹脚布”式的又臭又长的诗越来越多。相比之下，目前的短诗写作生态却非常之好，优秀和杰出的短诗创作者层出不穷，目不暇接。绝大多数诗人的代表作基本上都是短诗。

自从我提出“长诗是可疑的”这个观点之日起，就触发了长诗爱好者们的“众怒”。更有人歇斯底里地认为：海默带坏了一帮人，把诗越写越短！我很无语，“把诗越写越短”竟然可以成为一条不可饶恕的“罪状”。

我从未否定长诗写作的意义，更没有否定中外诗歌史上诞生的那些优秀长诗。我想，那些长诗爱好者的愤怒，主要是因为我撕开了长诗爱好者们的遮羞布，让他们无处遁形。

朦胧诗时代，顾城《一代人》、北岛《生活》等，以极短文本爆发出巨大精神能量。第三代诗人更是彻底颠覆了宏大叙事、冗长写作的惯性，将诗越写越短。如今，在中国诗坛已成燎原之势的口语诗写作浪潮中，广为流传的经典作品，基本上都是短诗。诗人杨黎直言“长诗没有可能，写不好诗，才写长诗。” 沈浩波也说过“不会写短诗就是不会写诗”以及“啰嗦是对诗的犯罪”等等，这些观点都与我的 “长诗是可疑的”形成深度共鸣。

“长诗是可疑的”的 论断，诞生于碎片化、快节奏的当代传播语境，是诗歌本体规律与时代审美需求双向适配的必然结论。“长诗是可疑的” 这一诗学论断的本质，质疑的从来不是长诗文体本身，而是当代诗坛泛滥的 “伪长诗” 写作，而是 “以篇幅博格局、以冗余充深刻、以空洞伪宏大” 的投机式长诗写作。

在我的十行诗学阐释中，这一命题有着清晰的边界界定：如今，优秀的长诗寥寥无几、弥足珍贵，而当下绝大多数长诗，冗长拖沓、言之无物，过度铺陈却毫无内核，最终沦为自我感动的文字垃圾。

003/为什么要“反抒情”

首先必须声明的是，十行所说的“反抒情”，并不是反对诗歌抒情。

从本质上讲，所有的诗歌都在抒情，只是抒情的方式不同而已。所以，十行所说的“反抒情”，反的是那些无病呻吟有时甚至是有病呻吟的“显抒情”，而不是具有克制性的“冷抒情”。

所谓“显抒情”是指那些激情澎湃虚假假意空洞的抒情，具体的表现是，喜欢堆砌形容词、喜欢用排比句、喜欢用感叹词。这就是我们坚决反对的“显抒情”。因为传统意义上的那种“显抒情”会严重扼杀诗意空间，“自嗨”的结果就是“自伤”，让整首诗变得空洞而浅薄，而读者由于无法参与其中而变得麻木和无趣。

之所以反对“显抒情”，是因为好的诗歌从来都不是作者自己在抒情，而是要让读者读后去抒情。这如同相声演员的表演，自己不能先哈哈大笑，好的相声演员都是自己先不笑，然后让听众听后笑得死去活来。

十行诗坚持“反抒情”原则，摒弃当代诗歌泛滥的刻意煽情、泛滥抒情、自我沉溺，拒绝空洞的情绪宣泄，追求克制、冷静、真实的诗意表达，让诗歌回归客观、本真的本体属性。

004/为什么要“口语化”

口语诗并不是什新鲜玩意儿！

古今东西方始终存在一脉自发的口语化诗歌创作，现代意义上自觉的“口语诗运动” 成型于近现代。

古希腊荷马史诗：《伊利亚特》《奥德赛》由行吟诗人口头传唱数百年，没有固定书面文本，语言通俗直白，是西方最早大规模口语叙事诗。中国古代乐府民歌、竹枝词、打油诗同样是典型东方古典口语诗。

18世纪，英国浪漫主义诗歌兴起，华兹华斯《抒情歌谣集》宣言：“选用人们日常真正使用的语言写作诗歌”，这是西方文学史上第一次系统化为口语诗正名。

惠特曼宣告诗歌属于全体普通人，彻底打破贵族诗歌垄断，是现代口语自由诗最重要的奠基人。

一战后反传统思潮兴起，诗人随手抓取日常对话、街头闲聊、碎片化口语拼接成诗，消解诗歌的严肃性，强调下意识口语的原生趣味。美国“黑山派”“垮掉的一代”诞生于西方口语诗巅峰阶段，艾伦・金斯堡《嚎叫》是其最具标志性的口语长诗。

口语诗的典型特征就是诗的语言“口语化”。口语诗之所以能成为自古以来的主流和潮流，是因为口语诗先天性既具有以庞德为代表的英美意象派纲领 “从事物中生发诗意”的优势，同时又具有“镜头化”和“场景化”的无限诗意抵达的可能。

十行诗学坚守口语化原则，主张诗歌语言贴近日常、贴近生活、贴近真实生命体验，摒弃晦涩诘屈的精英化文字游戏，让诗歌走出书斋圈层，回归大众、回归生活本质。

时下，口语诗已经成为中国诗坛的主流，这是诗歌发展的必然趋势，在中国，自上世纪八十年以降，以于坚、韩东、李亚伟、杨黎等为首的诗坛宿将们就开始了口语诗的创作实践，并且涌现出了一批又一批经典作品，影响至今。

005/为什么要“极简”

十行，在艺术上追求极简，义无反顾地反对长诗，倡导短诗。

短制藏大道，极简见乾坤。司空图《二十四诗品》确立了古典诗歌的最高审美范式：“不着一字，尽得风流”“语少意足，神余言外”。这一审美标准，彻底划定了诗歌长短的价值边界：诗歌的至高境界，从来不是文字的繁复堆砌，而是语言的极致精简、意蕴的无限延伸。文字越少、留白越足、意蕴越丰，诗歌境界越高；文字越繁、铺陈越满、留白越少，诗歌格调越低。

写作删繁就简、去芜存菁，拒绝一切无效铺陈、冗余抒情与刻意炫技，认为诗歌的力量不在于篇幅长短，而在于意象精准、思想凝练、意蕴绵长。

十行的决绝表现在，我们不仅反对长诗，也反对长句式，一定要把可有可无的字句删除。这样做的目的，一是极简艺术的本身要求，二是把那些想通过长句式把超过十行的诗压缩成十行以内的投机之路彻底堵死。

毫无疑问，诗歌的尽头是短而精。这既是诗歌的本质，同时也是诗歌区别于其它文体的显著特征。那些习惯性写长诗的家伙，要么是装逼，要么是表达能力有问题。

诗歌的本质就是“简洁”，所以，啰嗦、拖沓、琐碎都是诗歌的“天敌”。那些啰里啰嗦絮絮叨叨自嗨型的所谓“诗作”，都是对诗歌艺术最大的反动，也是对读者最大的不尊重。要充分相信读者，要用最简洁的语言为读者营造出巨大的诗意想象空间。优秀诗人的语言都拥有一个共同的特色，那就是：点到为止！

我直言“十行诗，试金石”，所有流于表面、缺乏真思、技艺平庸的写作者，在十行短诗的创作尺度下都会彻底露馅。冗长的篇幅为虚假诗意、空洞思想、无效写作提供了遮蔽空间，而极简短诗让诗歌的真假优劣无所遁形。

亚里士多德在《诗学》中提出：“诗的美，在于简洁、适度、有序，过度铺陈则失其美，冗余叙事则损其神。”美国意象派庞德《在地铁车站》、威廉・卡洛斯・威廉斯《便条》，都以短制、日常物象、克制表达成为现代诗范本。布罗茨基说：“一个人读诗越多，他就越难容忍各种各样的冗长。”

诗意如同月光，不必把整片夜空全部填满。

006/十行诗不是“小诗”

有许多人，习惯性把十行诗这样的超短诗称为“小诗”或者“微型诗”，这样说是错误的，并且会严重误导读者。

十行诗写作是在短诗的基础上进行更加高维的极限挑战，在某种意义上说，对诗人的要求也更高，比写长诗更难，甚至说难上加难。

我认为，十行诗与其它类型的诗歌具有同等的地位，没有高低大小之分。短诗是否成为大诗，不在于“短”，而是取决于它是否优秀和经典，长诗是否成为大诗，不在于“长”，同样取决于它是否优秀和经典。我们不能说北岛的《回答》是小诗，不能说舒婷的《致橡树》是小诗，不能说庞德的《在一个地铁车站》是小诗，我们更不能把那些“裹脚布”式的长诗称为“大诗”。

窃以为天下所有优秀和经典的诗歌(尤其是短诗和超短诗)，都是“大诗”，而平庸的诗歌(尤其是那些平庸的长诗)都是“小诗”甚至不是诗。

短诗的本质是“一寸短，一寸险” 的高阶写作，是对诗人语言掌控力、思想凝练度、审美判断力的极致考验。长诗可以依靠篇幅堆砌、结构铺陈、段落填充掩盖创作短板，而十行以内的短诗没有任何容错空间，每一个字、每一个意象、每一句表达都必须精准有效，任何冗余、浮夸、空洞都会被无限放大。

007/好是唯一的标准

十行，有主见，无偏见！没有圈子，没有山头，没有门派，没有主义。

十行从创办以来，一直遵循“三不”原则：不将就任何一位名诗人，不照顾任何一位熟诗人，不错过任何一位好诗人。

这个“三不”原则受到了广泛好评，一个又一个长期籍籍无名有的甚至是被官方诗坛和民间诗坛严重忽视的诗人从十行平台走出，一批又一批优秀和杰出的作品被发表、被阅读、被传播。

十行是一个非常包容非常具有松弛感的诗歌平台，除了明确要求所有作品不能超过十行以及不接受古典诗词投稿外，没有太多的规定。比如，对作品风格没有明确要求，无论是意象诗、哲理诗、抒情诗，还是口语诗，绝不厚此薄彼，“好”是唯一的选稿标准！

进入2026年后，我们对“认诗不认人”的选诗原则做了进一步完善和升级，对于长期有认知缺陷，是非不分，黑白颠倒，缺乏良知，价值观扭曲，与人类普世价值严重背离的诗人，我们会进行选择性忽略甚至抛弃，这是十行的底线。

008/十行诗的使命

十行横空出世，如一道闪电。

十行概念的提出，正在影响越来越多的短诗创作者。

在我的心目中，常规的短诗概念应该在二十行以内，而最具挑战性的短诗却是在十行以内。

近年来，由于十行的崛起，拥趸者众多，涌现出了众多的十行同仁，从十行平台走出了一个又一个优秀和杰出的诗人。他们以写作十行诗为己任，佳作纷呈，玲琅满目，令人欣慰。十行也将义无反顾地给他们提供广阔的舞台，让他们在诗的星空里更加耀眼夺目。十行不反对任何人任何形式的诗歌写作，十行的使命就是不遗余力地持续推动十行诗的创作，让十行和十行诗人走向世界。

转自：海默十行诗：https://mp.weixin.qq.com/s/egpWBn7WvzPnm0wbNfLs2A