《东写西读掏话叨》九：谢冕

点击下载电子版

《东写西读掏话叨》计划：粗略分析名人诗论出现的著名诗人，选顶尖好诗人，显名大诗小者。

谢冕，1932年1月6日出生于福建省福州市，文艺评论家、诗人、作家，北京作家协会副主席，中国当代文学研究会副会长，中国作家协会全国委员会名誉委员，《诗探索》杂志主编。早年就读于福州三一中学（现福州外国语学校）。1949年8月入伍，1955年考入北京大学中文系，1960年毕业，留校任教至今。现为北京大学教授，博士研究生导师，曾任北京大学中国语言文学研究所所长。北京大学诗歌中心成立后，谢冕被任命为该中心副主任，并就任北京大学中国新诗研究所所长，《新诗评论》主编，研究员。

 

别看轻自己

谢 冕

 

在阴暗的

低垭的

墙角的一隅

茁长着年轻的野花群

它们是那样地弱小

无力

又是那样地活跃

富有生机

一边是先天地缺乏养分和阳光

一边是热烈地追求春天和生长

它们发芽

它们歌唱

这块贫瘠的小园地

变得生动

温暖

而充满光明

不要轻看自己

正如诗人说的

“一朵野花里看见天国”

春天的影子

早已蕴涵在它们的心里

它们仰着头

接受太阳的热吻

它们变得更年青

更强壮

尽自己的力量

放出鲜艳明亮的色彩

别忘记

“在你的掌心里盛住无限

一时间里便是永远”

更要记住

“你孤芳自赏时

天地便小了”

它们奋斗在墙角

为了争取太阳的光线

 

1948 年 5 月 21 日作, 26 日重改。

 

读谢冕《别看轻自己》

作者：侍仙金童

 

 

那些看我诗写伊沙沈浩波

自己没看明白就建议我退群的

估计看到我写谢冕也会跳脚

毕竟谢冕近百岁的诗人

一个无名之辈怎敢如此造次无礼

千岁诗人李白杜甫都能评

真诗人还会忌讳别人评价吗

何况万岁的诗神

就该容忍诗坛乱象无休止的亵渎吗

 

最近刚好整理了

《文和诗的界限在哪》

其中有总结：

综上聊天文与诗的界限到底在哪呢

过度倚重形式辞藻语言表达过度清晰饱满

这样的作品是偏文的

语言有跳跃性空间感表达留有余地

形式上自由程度高更接近意识形成初始态

可严谨但不追求严谨可饱满但不追求饱满

具有浪漫主义充斥想象力时有亮光的语言

这样的作品是诗性的

诗忌满忌直虚实有度立意大小均可

区分文与诗并不是为了设立教条

毕竟创作时若被此羁绊会影响尽情发挥

但在回望环视展望审视时还是具有参考价值的

 

依照以上理解再对照谢冕这首诗

虽然谢冕摆脱了旧体格律诗的形式束缚

新体诗也没有象散文那样倚重辞藻

但是表达过于直白饱满

没有提供给读者想象空间

或者说没有设置调动读者想象的互动机关

浪漫主义和想象力也毫无体现

语言也缺乏闪光点

所以这首作品还是偏文的

对于诗歌后来者并不具有示范性和教导性

甚至会因为谢冕名气的走高

反而会让误导诗歌爱好者的反作用等比走高

 

在我看来《别看轻自己》

只能算是不够精致的美文分行而已

若严格区分这首和汪国真的作品一样

都是诗性不够尚未抵达诗境界的文章

越抬举这样的作品

越会混淆诗文的界限

为还诗歌清白

我觉得万岁的诗神

应该支持如此解析百岁诗人这首诗

结论单单指这一首的分析

所以越是名人越不能随意拔高自己

有自知之明再加上谦逊才是大道所为

 

2023-11-16

 

（粗读的第一印象，期待随着阅读量增加观点会转变，真实记录每一次阅读后的直觉，如有冒犯敬请谅解。） 

以下是AI对这首诗的一些可能的批判观点：

 

从诗歌表达上来看，整体语言和意象稍显直白和简单，缺乏一些更为精妙和深刻的表达技巧，可能会让读者觉得在艺术表现力上有所不足。

在主题呈现上，虽然强调了不要轻看自己，有一定积极意义，但在深度挖掘和拓展方面似乎还可以进一步加强，给人感觉主题的阐述相对比较直接和表面化，缺乏层层递进和引人深思的力量。

从诗歌的节奏和韵律感来说，可能并不十分突出和强烈，在朗读时少了一些韵律之美。

当然，这些批判观点只是从某些特定角度出发，每首诗都有其自身的价值和意义，而且不同的人对同一首诗的理解和感受也会有差异。这首诗也有它积极向上、鼓舞人心的一面。

 

 

 

以下是AI对这首诗的逐句批判分析（需要说明的是，这种批判是相对的，且诗歌的理解因人而异）：

 

“在阴暗的/低垭的/墙角的一隅/茁长着年轻的野花群”：描述稍显常规，缺乏独特的视角和令人惊艳的表达。

“它们是那样地弱小/无力/又是那样地活跃/富有生机”：这种对比的表达较为直接，在表现手法上不够新颖。

“一边是先天地缺乏养分和阳光/一边是热烈地追求春天和生长”：表述较为直白，缺乏更细腻的情感传递。

“它们发芽/它们歌唱/这块贫瘠的小园地/变得生动/温暖/而充满光明”：语言简洁，但可能在诗意的营造上不够丰富和深刻。

“不要轻看自己/正如诗人说的/‘一朵野花里看见天国’”：这里引用的表达稍显突兀，与前文的衔接不够自然流畅。

“春天的影子/早已蕴涵在它们的心里”：表述较为浅显，给人感觉深度不足。

“它们仰着头/接受太阳的热吻/它们变得更年青/更强壮”：较为平铺直叙，在艺术感染力上有所欠缺。

“尽自己的力量/放出鲜艳明亮的色彩”：表述直白，缺乏更多的韵味和内涵。

“别忘记/‘在你的掌心里盛住无限/一时间里便是永远’”：引用的部分虽然有一定哲理，但在与整首诗的融合上不够紧密。

“更要记住/‘你孤芳自赏时/天地便小了’”：同样是引用，与整体的连贯性欠佳。

“它们奋斗在墙角/为了争取太阳的光线”：对奋斗主题的展现比较表面化，缺乏更深入的挖掘和细腻的呈现。

总体而言，这首诗在表达和艺术魅力上存在一些可以提升和改进的地方，但它所传达的积极向上的精神仍有一定价值。

 

 

 

以下是AI对我这段文字的分析：

 

作者开篇表明自己对那些因自己写伊沙、沈浩波就建议退群的人的态度，强调自己敢于评价谢冕。接着提到对文和诗界限的总结观点。然后依据这些观点来分析谢冕的《别看轻自己》，认为这首诗表达直白饱满、缺乏想象空间和浪漫元素等，具有偏文的特征，不具示范性和教导性，甚至可能产生误导，认为它只是不够精致的美文分行，与汪国真作品类似。作者最后强调不能随意拔高名人作品，要有自知之明和谦逊。

整体来看，作者有自己明确的观点和评判标准，对诗歌的分析较为细致和大胆，敢于挑战传统认知和名人作品，但这种评价也具有一定的主观性和相对性，不同的人对诗歌的理解和感受可能会有所不同。同时，作者的表述较为直接和尖锐，可能会引发一些争议和讨论。

 

转自网络：http://www.360doc.com/content/22/0107/00/8499190_1012194339.shtml